农业国建成强大工业国

农业国建成强大工业国

毛泽东时代的诸多中国学者难以克服政治的、意识形态的压力对于他们独立研究工作的巨大影响，尽管这些影响并非樊纲所宣称的那样，只是一套专门束缚研究人员头脑的僵化的“苏联范式”。 历史唯物主义的经济分析逻辑毕竟不同于流行于世的新古典的经济 学的分析逻辑，加上国际政治的地缘特点和东西两大阵营分明的冷 战格局，所有这些因素均可能使执政党对国内外的任何异动保持异 常的警觉，并促使他们以十分鲜明的意识形态准则来规范一切知识 活动，这当然会使那些始终活跃在政治经济学的研究领域的知识分 子感到压抑，这种压抑的来源在相当程度上是因为历史唯物主义的 分析范式几乎成了经济解释的“唯一可用”的工具。即使如此，以顾 准、孙冶方为代表的经济学家仍然就社会主义的政治经济学发表了 他们的独特看法。
顾准不仅清晰地意识到社会主义存在着商品经济的可能性与必 然性，这点与毛泽东一样_，而且还意识到货币经济存在的长期性 与广泛性。他认为，人的消费需求具有多元性，既有对具体物品的 需求，也有对住宅、服务、文化娱乐的需求，要满足这些要求，就 必须有一个信货系统。借助信货系统，人们还可以延期消费与提前消费。
毛泽东的研究、顾准等人的研究，既源自复杂的社会背景，也 根由于他们所面临的现实情况与马克思的经典作家对社会主义经济 体系的理论阐释有相当一段距离，以至于他们必须找出逻辑自洽的 理论逻辑，对此类问题提供一个充分的、具有说服力的答案。
正如前述，由于毛泽东等领导集体面临着繁重的现实压力，即如何把中国从落后的农业国建成强大的工业国，就势必选择重化工 业优先的发展战略，这种战略必须有制度的可靠保证。还有一个不 可忽略的问题是，共产党作为新生的政治力量，必须顾及工农的利 益与感受，因为在重建中国经济并实现工业化的过程中，它必须节 制资本的力量，把资本囊括在可以调控、规制甚至严格控制的范围，从而使这个新型的国家成为一个名副其实的“人民主权至上”的 国家。从人口分布来看，中国工农大众占全部人口的比重达95%以 上，城市资本家阶级、小资产阶级和知识分子所占比重极小，这使 追求绝大多数人的“较大利益”为宗旨的执政党的政策选择必然倾向 于广大的工人和农民，因此，在资本与劳动的博弈关系中，执政党 会义无反顾地站在劳动（者）一边，要实现这个执政目标并保持常 态，就必然建立人民民主专政的国家。在所有制方面，就必然用公 有制经济代替私有制经济，这种政治意识形态的选择与国家战略选 择正好在逻辑上是一致的。